Autore |
Messaggio |
fidelia
Utente
Iscritto il: martedì 27 settembre 2005, 23:19 Messaggi: 81
|
duca ha scritto:
non posso poi fare a meno di rilevare l'aspetto vagamente surreale di questa discussione immersa tra copertine più o meno colorate, saluti regolamentari, frustini o no nelle categorie F... [:o)]
Saluti
concordo pienamente non duca che sia una discussione interessante ma disordinata (e al disordine ho contribuito anche io). preferirei che si aprisse uno spazio apposta per problemi di tecnica rispetto a problemi di... tenuta!
|
venerdì 26 maggio 2006, 11:02 |
|
|
|
|
Giudice
Moderatore
Iscritto il: martedì 28 marzo 2006, 8:40 Messaggi: 834
|
Secondo l'attuale metodica, NULLA
Spiacente!
Fantasyname ha scritto:
Domanda da mezza ignorante nel dressage.
Mettiamo di avere un cavallo che fa 200-210 (giusto no? le categorie per prendere le firme per il primo grado) e il cavallo è abbastanza composto e le figure sono eseguite correttamente o quasi. Quanto conta la presentazione in gara, come treccine, trecce alla coda ecc? Nel senso se manga qualche punto alla firma, la presentazione può colmare il vuoto oppure no?
_________________ Un Giudice di Dressage
|
venerdì 26 maggio 2006, 11:22 |
|
|
Giudice
Moderatore
Iscritto il: martedì 28 marzo 2006, 8:40 Messaggi: 834
|
Si ma vedi la discussione era stata aperta con..... "Parliamo con i Giudici" e tutti gli argomenti trattati sono stati a mio avviso abbastanza inerenti. In aggiunta per me che contemporaneamente lavoro, questo sistema ha l'indubbio vantaggio di avere una sola discussione da controllare.
fidelia ha scritto:
duca ha scritto:
non posso poi fare a meno di rilevare l'aspetto vagamente surreale di questa discussione immersa tra copertine più o meno colorate, saluti regolamentari, frustini o no nelle categorie F... [:o)]
Saluti
concordo pienamente non duca che sia una discussione interessante ma disordinata (e al disordine ho contribuito anche io). preferirei che si aprisse uno spazio apposta per problemi di tecnica rispetto a problemi di... tenuta!
_________________ Un Giudice di Dressage
|
venerdì 26 maggio 2006, 11:26 |
|
|
Sole
Utente
Iscritto il: martedì 4 aprile 2006, 16:46 Messaggi: 79
|
Giudice ha scritto:
Si ma vedi la discussione era stata aperta con..... "Parliamo con i Giudici" e tutti gli argomenti trattati sono stati a mio avviso abbastanza inerenti. In aggiunta per me che contemporaneamente lavoro, questo sistema ha l'indubbio vantaggio di avere una sola discussione da controllare.
fidelia ha scritto:
duca ha scritto:
CARO GIUDICE, MI SONO DISTRATTA PER TRE GIORNI E TI RITROVO FATTO A PEZZETTI DAL MAESTRO JIB. SE PARLI DI STORIA CON LE PAROLE DI TRUPPA .....NON VA BENE. SE CI RELAZIONI SU TESI DISCUSSE DALLA FEI E RELATIVE DOCUMENTAZIONI .........NON VA BENE.
MENO MALE CHE E' ARRIVATO DUCA , CON IL QUALE SONO QUASI SEMPRE D'ACCORDO E CHE TROVO PARTICOLARMENTE STIMOLANTE, E CHE RESISTE INDOMITA MZPEPPER CHE INDUBBIAMENTE è UNA GRANDE.
LEGGENDO IL DOCUMENTO A ME PARE CHE IL LAVORO BASSO E ROTONDO NON SIA CONSIDERATO OVERBANDING E CHE LA FEI RICORDI A TUTTI (GLI STUARD)CHE LA LINEA DI CONFINE TRA IL LAVORO E L'ECCESSO DEL LAVORO è MOLTO SOTTILE. QUESTO è UN INVITO A NON PARTIRE LANCIA IN RESTA A BLOCCARE UN LAVORO SE LA FRONTE VA SOTTO LA VERTICALE. ASPETTO CON INTERESSE LA PROSECUZIONE DELLO STUDIO DEL PROBLEMA CONFORTRATA DALLA MIA PERSONALE ESPERIENZA CHE MI DICE CHE IL LAVORO BASSO E ROTONDO, CON L'INCOLLATURA LUNGA E LIBERA, NON HA MAI FATTO MALE AI CAVALLI CHE HO ADDESTRATO. NON SO PERCHè PER ME SIA COSì CHIARA LA DIFFERENZA TRA UN CAVALLO BASSO E ROTONDO ED UNO INCAPPUCCIATO . SONO CERTA CHE ANCHE JIB NON HA DUBBI AL PROPOSITO, MA ....PER AMOR DI DISCUSSIONE SI ATTEGGIA UN POCO AD ESTREMISTA . SALUTI A TUTTI
non posso poi fare a meno di rilevare l'aspetto vagamente surreale di questa discussione immersa tra copertine più o meno colorate, saluti regolamentari, frustini o no nelle categorie F... [:o)]
Saluti
concordo pienamente non duca che sia una discussione interessante ma disordinata (e al disordine ho contribuito anche io). preferirei che si aprisse uno spazio apposta per problemi di tecnica rispetto a problemi di... tenuta!
_________________ Una Ex Dressaggista e felice amante della disciplina
|
venerdì 26 maggio 2006, 15:27 |
|
|
mzpeepers
Utente
Iscritto il: sabato 1 ottobre 2005, 2:09 Messaggi: 600 Località: Estero
|
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Anche qui possiamo fare luogo comune citando la tendenza tutta italiana di pensare che all'estero le cose funzionino, che siano più bravi etc... [/quote:stjb4dlg]
Guarda che tutto il mondo e' paese in queste cose. Basta vedere le reazioni delle varie Dressage Queens Americane alla menzione del dressage Europeo. Immagina un branco di donne grassotte di mezza eta' che si trasforma stile lupo mannaro in un gruppo di teenagers complete di bava alla bocca rivolta all'istruttore Europeo del giorno....[:D]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Beh, diciamo che in linea di principio mi aspetterei che se, per esempio, una federazione si arroga il diritto di esclusiva nella trattazione di TUTTE le discipline equestri (perchè questo fa la FISE col nuovo statuto, basta leggere i primi capitoli) e poi dice che i propri tesserati devono attenersi a certi principi etici nel rapporto con il cavallo, poi trovi il modo di sanzionare chi a questi principi non si attiene. Generalizzando alla FEI, mi aspetto sì che abbia dei sistemi di controllo (che non significa necessariamente avere dei vigilantes, può anche significare adesione a certe procedure e poi sì, avere magari anche qualcuno che si prende la briga di andare a verificare le voci di corridoio) per cui certi comportamenti non vengano tollerati.
[/quote:stjb4dlg]
Certo quella sarebbe la situazione ideale ma purtroppo non credo che sia una cosa fattibile. L'unica cosa che e' fattibile a questo punto e' che la federazione monitori i vari comportamenti durante il warm up e nei campi di gara.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Mi raccomando lo stetson di ordinanza e la cuccuma del caffè sul fuoco eh! Riderai, ma ogni tanto il mandolino lo sevizio veramente (dire che lo suono sarebbe troppo).
[/quote:stjb4dlg]
Absolutely! [:D] Anch'io pizzico la chitarra di tanto in tanto per cui non sono bugie [:D]
|
venerdì 26 maggio 2006, 16:29 |
|
|
RachiEZLN
Utente
Iscritto il: lunedì 27 giugno 2005, 17:04 Messaggi: 5731 Località: Reggio Emila-Emilia Romagna
|
Giudice ha scritto:
Carissima/o la risposta è molto semplice e ti viene data (lo ribadisco) sotto il profilo del giudice di dressage.
Il cambio di piede semplice consiste nell'arrivare (esempio) a galoppo destro, fare una transizione al passo, fare (in italia) da 3 a 5 tempi di passo ,oppure, fare ( nei concorsi FEI) da 1 a 3 tempi di passo, fare una transizione al galoppo sinistro.
Il movimento galoppo-trotto-galoppo NON è un cambio di piede semplice e se presentato in gara al posto del galoppo-passo-galoppo prende un voto variabile tre 1 e 2.
Il cambio di piede semplice viene giudicato nel seguente ordine
Qualità della transizione a scendere
Qualità della transizione a salire
Qualità del primo galoppo e qualità del secondo galoppo
Qualità del passo tra le due transizioni
Un consiglio, contate sempre i passi e fate in modo che siano dispari, vi aiuterà ad avere una transizione a salire molto più fluida e corretta.
RachiEZLN ha scritto:
Domanda veloce: il cambio di piede semplice in cosa consiste precisamente? Perchè secondo me consiste nel fermare il cavallo dal galoppo al passo e ripartire al galoppo (spiegato in modo grossolano [:)]) ma secondo altri consiste nella transizione "galoppo-trotto-galoppo"... Urge risposta!
Grazie giudice... Allora avevo ragione io! Grazie ancora! Lo chiedevoi perchè presto debutterò nella mia prima F100!
P.S. comunque sono una femmina! [;)]
_________________ ...L'essenziale è invisibile agli occhi... [E chi non ha problemi?!] .:.a condom a day kepps the doctor away.:. ...Voglio prendere le pillole che rimpiccioliscono così faccio una cosa che da tutta la vita aspetto di fare: mi voglio vestire da cammello e passare dentro la cruna di un'ago per vedere tutti i cammelli che, grossi, mi invidano... RachI
|
venerdì 26 maggio 2006, 18:32 |
|
|
piri83
Utente
Iscritto il: martedì 5 aprile 2005, 15:01 Messaggi: 1970 Località: Liguria
|
rieccomi con una delle mie solite domande.....
Ho provato a cercare sul sito della Fise ma non ho trovato un granchè....il mio sogno è quello di diventare istruttore di dressage, ma non ho ben capito la strada da percorrere...mi spiego meglio;
so che per frequentare il corso istruttori bisogna partire con il prima grado per poter accedere al corso oteb, una volta finito si può frequentare il corso istruttori...
Per frequentare il corso oteb devi avere il primo grado generico quindi preso con almeno il 50% dei punti in salto ostacoli.
Ma se una persona fa solo dressage non potrà quindi diventare istruttore oppure per diventare istruttori dressage esiste un altra strada?
_________________ [img]/public/uploaded/forum/piri83/2005101284757_Immagine.gif[/img]
|
lunedì 12 giugno 2006, 16:16 |
|
|
Giudice
Moderatore
Iscritto il: martedì 28 marzo 2006, 8:40 Messaggi: 834
|
No, quella del dressage è considerata attualmente una specializzazione e quindi prima occorre essere OTEB ed Istruttori I o II o III e poi si può accedere alle specializzazioni che sono due una per istruttori specializzati a livello fino "M" e una per istruttori specializzati fino a livello "D"
Ovviamente per accedere ai corsi di specializzazione di volta in volta vi sono dei requisiti da soddisfare che vengono evidenziati nei bandi
piri83 ha scritto:
rieccomi con una delle mie solite domande.....
Ho provato a cercare sul sito della Fise ma non ho trovato un granchè....il mio sogno è quello di diventare istruttore di dressage, ma non ho ben capito la strada da percorrere...mi spiego meglio;
so che per frequentare il corso istruttori bisogna partire con il prima grado per poter accedere al corso oteb, una volta finito si può frequentare il corso istruttori...
Per frequentare il corso oteb devi avere il primo grado generico quindi preso con almeno il 50% dei punti in salto ostacoli.
Ma se una persona fa solo dressage non potrà quindi diventare istruttore oppure per diventare istruttori dressage esiste un altra strada?
_________________ Un Giudice di Dressage
|
lunedì 12 giugno 2006, 16:38 |
|
|
piri83
Utente
Iscritto il: martedì 5 aprile 2005, 15:01 Messaggi: 1970 Località: Liguria
|
Giudice ha scritto:
No, quella del dressage è considerata attualmente una specializzazione e quindi prima occorre essere OTEB ed Istruttori I o II o III e poi si può accedere alle specializzazioni che sono due una per istruttori specializzati a livello fino "M" e una per istruttori specializzati fino a livello "D"
Ovviamente per accedere ai corsi di specializzazione di volta in volta vi sono dei requisiti da soddisfare che vengono evidenziati nei bandi
Immaginavo fosse così ma forse in cuor mio speravo di no...
ancora una volta grazie mille Giudice!
_________________ [img]/public/uploaded/forum/piri83/2005101284757_Immagine.gif[/img]
|
lunedì 12 giugno 2006, 16:40 |
|
|
Giudice
Moderatore
Iscritto il: martedì 28 marzo 2006, 8:40 Messaggi: 834
|
Si, non ho partecipato alla decisione in questo senso ma non mi sento in disaccordo. Fondamentalmente un istruttore deve saper fare prima tutto! ..... e bene. Poi si può dedicare a ciò che gli piace di più.
Penso che questa filosofia sia condivisibile
A tua disposizione e ciao
piri83 ha scritto:
Giudice ha scritto:
No, quella del dressage è considerata attualmente una specializzazione e quindi prima occorre essere OTEB ed Istruttori I o II o III e poi si può accedere alle specializzazioni che sono due una per istruttori specializzati a livello fino "M" e una per istruttori specializzati fino a livello "D"
Ovviamente per accedere ai corsi di specializzazione di volta in volta vi sono dei requisiti da soddisfare che vengono evidenziati nei bandi
Immaginavo fosse così ma forse in cuor mio speravo di no...
ancora una volta grazie mille Giudice!
_________________ Un Giudice di Dressage
|
lunedì 12 giugno 2006, 16:49 |
|
|
Nicola
|
Giudice ha scritto:
Si, non ho partecipato alla decisione in questo senso ma non mi sento in disaccordo. Fondamentalmente un istruttore deve saper fare prima tutto! ..... e bene. Poi si può dedicare a ciò che gli piace di più.
Penso che questa filosofia sia condivisibile
A tua disposizione e ciao
piri83 ha scritto:
Giudice ha scritto:
No, quella del dressage è considerata attualmente una specializzazione e quindi prima occorre essere OTEB ed Istruttori I o II o III e poi si può accedere alle specializzazioni che sono due una per istruttori specializzati a livello fino "M" e una per istruttori specializzati fino a livello "D"
Ovviamente per accedere ai corsi di specializzazione di volta in volta vi sono dei requisiti da soddisfare che vengono evidenziati nei bandi
Immaginavo fosse così ma forse in cuor mio speravo di no...
ancora una volta grazie mille Giudice!
Posso onestamente dissentire?
Se è vero che il "lavoro in piano" è la base di tutta l'equitazione, perchè non considerare il dressage come base, piuttosto che il salto ostacoli?
Dal canto mio, qualiasi sia la disciplina praticata, un cavaliere potrà confrontarsi con un'altro, proveniente da un'altra disciplina, sulla base del lavoro in piano, circa tecnica e metodo.
Perchè dunque considerare invece il salto ostacoli il cosiddetto "patrimonio condiviso"?
Tenendo poi presente che il salto è una disciplina equestre molto giovane.
|
lunedì 12 giugno 2006, 17:21 |
|
|
piri83
Utente
Iscritto il: martedì 5 aprile 2005, 15:01 Messaggi: 1970 Località: Liguria
|
quello che dice Nicola è vero però è anche vero che un istruttore debba saper fare tutto, quindi in realtà anche se mi viene scomodo credo la strada sia quella giusta.
Solo che la mia passione è il dressage, non che il salto non mi piaccia, anzi... ma per diventare istruttore devo per forza farlo e se non hai il cavallo non puoi farlo....
strano come in dressage si riesca a prendere così tanti punti e sul salto così pochi....
_________________ [img]/public/uploaded/forum/piri83/2005101284757_Immagine.gif[/img]
|
lunedì 12 giugno 2006, 17:32 |
|
|
piri83
Utente
Iscritto il: martedì 5 aprile 2005, 15:01 Messaggi: 1970 Località: Liguria
|
altra domanda......
per prendere il primo grado dressage occorro i soliti 1000 punti? se si in quale percentuale di E e di F?
e una volta preso il primo grado si è abilitati a partecipare alle M, e quindi non si è più in classifica nelle E e nelle F?
_________________ [img]/public/uploaded/forum/piri83/2005101284757_Immagine.gif[/img]
|
lunedì 12 giugno 2006, 17:35 |
|
|
Giudice
Moderatore
Iscritto il: martedì 28 marzo 2006, 8:40 Messaggi: 834
|
Carissimo Nicola, ti prego non frantendere quello che volevo dire. Siamo tutti daccordo che il lavoro in piano è la base di tutto! Non ci piove.
Ma attenzione noi stiamo parlando di educatori, e secondo me la cultura degli educatori di base deve essere a 360° per poi passare gli allievi a educatori specialistici in funzione delle specifiche tendenze.
Mi torna un po strano pensare a un Istruttore che non sappia come affrontare un semplice saltino o un piccolo percorso di campagna e che quindi non riesca a risolvere un problema di questo tipo a un suo allievo, per altro, obbligato per prendere il primo grado e quindi a saltare o fare completini.
Nicola ha scritto:
Posso onestamente dissentire?
_________________ Un Giudice di Dressage
|
lunedì 12 giugno 2006, 18:45 |
|
|
Giudice
Moderatore
Iscritto il: martedì 28 marzo 2006, 8:40 Messaggi: 834
|
Concordo con la prima parte e per la seconda devo risponderti che è stata una scelta di mercato...... in italia il dressage ( o meglio il lavoro in piano) non lo vuole fare nessuno o... quasi e quindi anche questa come altre strade tentate ha avuto, ritengo, lo scopo di invogliare istruttori poco interessati ed allievi distratti a frequentare, partecipare e sopratutto a lavorare in piano.
Non so se sta dando frutti ma lo sforzo di tutti comunque è quello di far capire l'importanza del lavoro in piano in tutte le discipline.
piri83 ha scritto:
quello che dice Nicola è vero però è anche vero che un istruttore debba saper fare tutto, quindi in realtà anche se mi viene scomodo credo la strada sia quella giusta.
Solo che la mia passione è il dressage, non che il salto non mi piaccia, anzi... ma per diventare istruttore devo per forza farlo e se non hai il cavallo non puoi farlo....
strano come in dressage si riesca a prendere così tanti punti e sul salto così pochi....
_________________ Un Giudice di Dressage
|
lunedì 12 giugno 2006, 18:52 |
|
|
|