<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"> ancora?!?, ma non sono stufi di discutere senza giungere a nulla?
[/quote:176mx809]


[:D][:D][:D][:D][:D]

Pensa che ancora dobbiamo "giudicare" il trotto medio, l'appoggiata al trotto, il trotto allungato, tempi, galoppo allungato, piroette, passo allungato, appoggiate al galoppo, ancora un po' di galoppi, piaffe, passage.....e l'alt finale!

Di quest'andazzo saremo a 200 pagine prima di finire!!! [:D][:D]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Se avrai voglia di rileggere, Rhox, le pagine precedenti potrai renderti conto che non dò i numeri... [/quote:15wr3cun]

Ma certo che dai i numeri! Li stiamo dando tutti i numeri sia interi che a frazioni! Come si puo' dare un punteggio senza dare i numeri?
[:D][:D][:D]

Stavolta ti quoto..... alla grande Mzpeepers.......

[:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]

Si riparte???[8D][8D][8D]

Sono in giro per l'Europa ed il collegamento internet lo ottengo via telefonino....... leggo ma invero non desidero spendere troppo sarò in ufficio dal prossimo lunedì, un saluto

Il disagio che tu manifesti connesso al diminuito interesse dei partecipanti o al loro definitivo abbandono della discussione sono i pericoli che mi preoccupavano in alcuni miei precedenti interventi. Me ne dispiace ma purtroppo le cose sono andate così e sono sfuggite alla mia idea di sviluppo della discussione stessa.
Quando rientrerò cercherò di farla ripartire su binari più lineari.

Per quamto concerne la matematica, purtroppo il dressage, come categoria a giudizio, su fonda su valutazioni oggettive e la gara si brucia in una sola prova basata su un giudizio anche se globale di 3 o 5 persone. La matematica deve essere al servizio della tecnica ed in base alla matematica si vince o si perde.

beh,io sto continuando a leggere con interesse[;)]

semplicemente non do dei giudizi numerici perchè non mi sento in grado di poterlo fare!

Anch'io leggo con molto interesse, anche se non partecipo attivamente. Valutare questa ripresa insieme ad un giudice è stata un'ottima iniziativa!
Quindi vi prego, continuateeee![:)]

ciao a tt io sn nuova.... cmq bel e gran cavallo e anche gran cavaliere...... 1 besooooooooooooo[:D]

Salve a tutti, sono finalmente in Italia questa sera mi rilasso e domani se vi va riprendiamo.

Un saluto a tutti

anche io sto seguendo questa discussione ma pultroppo nn ci capisco niente di dressage quindi mi limito a cercare di capire e imparare!

Prima di ripartire, con un poco più di tempo desidero esprimere il mio parere su alcuni interventi fin qui letti.

Carissimo prendo le mosse da questo intervento per ribadire i concetti ispiratori di questa discussione alla quale ho deciso di interventire per dare maggiore chiarezza sulle regole del gioco.

Tutti o quasi tutti siamo in grado di notare i difetti di questo o quel movimento ma molti non sono in grado di capire come si arriva alla definizione del risultato di gara.

Se questo topic si fosse incentrato sul solo esame della ripresa ... dopo i soliti convenevoli " a me piace, a me no.... secondo me sbaglia qui... secondo me la ecc.... si sarebbe esaurito naturalmente.

Cercando di rendere la cosa sia piacevole che costruttiva ho pensato di trasformarlo in una giuria virtuale con tutte le sue necessità e contraddizioni, con tutte le sue problematiche ed aspettative.

In questa giuria siete invitati a tutti perchè siano chiari ed accettati alcuni presupposti chiave:
Non è il nostro scopo stabilire se è giusta la parcentuale assegnata dalla giuria di terreno.
Stiamo giudicando una gara dove questo è il primo binomio entrato ( quindi con tutte le problematiche di una ipotetica classifica )
Non è il nostro scopo difendere o condannare l'operato della giuria di terreno.

Cerchero quindi di mantenerlo, se siete daccordoe mi vorrete seguire in questa avventura, su questa linea evitando per quanto possibile riferimenti di questo tipo.

Grazie comunque a te ed a tutti coloro che vorranno dire la loro



Bene... più ce ne sono meglio è...

Il gentile giudice dice:

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"> Non posso rimanere collegato a lungo, ho letto. Io aggiungerei anche una ulteriore riflessione alle tue. Stiamo giudicando un lavoro singolo o un lavoro di gruppo e quindi ipotizzando una classifica di gara ? Io sto cercando di mettere in una classifica ipotetica il binomio e se così è... sempre a favore del lavoro mai censori assoluti.

E per spiegare la mia frase il lavoro c'è comunque anche se non da i risultati voluti o immaginati no ?

[quote]Da qui si evince che uno degli scopi di una giuria è quelli di fare classifica e di determinare che il vincitore sia più bravo degli altri

http://www.dressagemonthly.com/linktoankyvideo.html

Assolutamente daccordo su alcuni concetti espressi ma per fare ciò occorre che le basi di partenza siano univoche e che quindi si accetti un lessico comune o più comunemente acettato.

es. appena dietro la varticale, dietro la verticale, decisamente dietro la verticale, incappucciato NON sono la stessa cosa [;)]

Concordo.... sul principio, se questa è una gara virtuale e se questa amazzone entra per prima e se la sua percentuale è ipoteticamente molto bassa... errori molto più gravi, ripetuti e penalizzanti perterebbero i concorrenti sucessivi a percentuali ancora più basse.

Considerando che statisticamente il divario fra i risultati di gara tra il migliore ed il peggiore oggi varia intorno al 50% in una Kur, oggi sempre statisticamente una percentuale del migliore al 60% porterebbe sempre statisticamente il peggiore a circa il 10%....

Direi risultato poco dignitoso e realistico



Well....se l'amazzone in questione avesse vinto con il 60% spererei proprio che qualcuno avrebbe detto qualcosa perche' se quella e' una ripresa da 60% gli altri concorrenti avrebbero preso...cosa....il 40% forse il 50%?
Il che, considerato il fatto che stiamo parlando di concorrenti a livelli eccezionali avrebbe significato che o tutti ma dico tutti avevano avuto una giornata da massacro o i giudici avevano avuto troppo da bere [:D]
C'e' una bella differenza fra il dire "mi pare che il punteggio sia un po' altino" e dire "l'amazzone avrebbe dovuto vincere (o non vincere - forse e' quello che intendi?) con un punteggio del 60%.

Ringraziandoti del tuo intervento devo solo aggiungere che le certezze non appartengono a questa disciplina .... guai a chi non ha dubbi ed a chi non si mette in discussione.

Spesso si pensa ad una risposta e nella sua esposizione, dato il tempo a dispiszione non si ha la capacità di trasportare sulla carta l'idea avuta con la stessa attenzione e precisione.

Tutti hanno e DEVONO avere dubbi qui non siamo nel S.O. dove la barriera o cade o no.....




Questo non lo posso dire...sinceramente tutte le persone che conosco, e a cui ho suggerito di seguire il nostro dibattito, sono molto entusiaste di quanti elementi stiano saltando fuori...