Da un punto di vista strettamente costituzionale il referendum, come istituto giuridico, prevede l'astensione su un quesito se si ritiene di non sapersi esprimere in merito.

Ritengo in ogni caso che, data l'importanza del tema ed il grave rischio che il "referendum" come istituto venga cacellato, dato l'astensionismo delle ultime consultazioni, si potesse votare no, se si intendeva mantenere lo "stato quo".

Sarebbe importate tenere sempre conto delle conseguenze di una scelta di comodo.

A parte il fatto che secondo me é vergognoso nascondersi dietro un "non sapevo quello per cui votavo, quindi non ho votato" perché se io non so qualcosa, mi informo di mia spontatea volontà, non é che devo aspettare che dal cielo mi piova la nozione.
In tv e sui giornali si é parlato, seppur poco, ma si é parlato.
In internet c'era una sfilza di siti che spiagavano alla perfezione e con parole semplici quello per cui eravamo chiamati alle urne.
Io così mi sono informata e così ho potuto capire che era giusto votare e, per me, votare si.
E' un'offesa alla propria intelligenza dire di non aver capito niente quando le cose, al di fuori dell'articolo di legge, sono state spiegate in maniera chiara e banale che pur un bambino ci sarebbe arrivato.
Piuttosto, é stata mancanza di volontà.