Il problema è

a) l'informazione
b) la scarsa voglia di informarsi
c) un certo menefreghismo
d) chi ha detto alla gente di astenersi: è anticostituzionale. Ma chissà come mai nessuno ha detto niente...

io nn sono informata... Gli argomenti trattati nn sono d facile comprensione,sia dal punto d vista scintifico che etico... Quindi NON HO VOTATO!!!!!!! E nn mi vergogno di dire che sono ignorante riguardo a questo argomento,anche perchè sono sicura che la maggior parte della gente che si ritiene informata alla fine su tutto quello che andrebbe saputo nn sa un c"""o. E carola dice io nn conosco niente ma avrei votato si,a voi basta dire o si o no e gia' siete contenti! Anche se uno vota a caso perchè ignorante????? ma dai per favore!!!!!!!!!!

Quoto in pieno[|)]

io mi unisco a lanthana.....
non sono andata a votare e sinceramente me ne vergogno un pò, ma purtoppo nonostante io abbia cercato di informarmi e capire qualcosa nella mia testa si è venuta a creare una confusione increbidile tanto da non sapere proprio cosa fare.
quindi ho deciso di non andare e mi sono ripromessa che per le altre volte in cui ci sarà da prendere una decisione così delicata non voterò se prima non ho fatto chiarezza.

sono d'accordo.Non sanno loro cosa fare,pensiamo d saperlo noi???????? Certo ognugno può esprimere il proprio parere,ma riguardo a un argomento d tale portata o sei informato e hai le idee molto chiare o TACI CHE è MEGLIO!

Io trovo non sensato lasciare che la decisione la prendano altri...
E se il quorum fosse stato raggiunto con conseguente abrogazione delle leggi?
Almeno andare a votare il "no" dai...le cose sarebbero comunque rimaste così.....

. [img]/public/uploaded/forum/Nicola/2005615101449_prokreazione%20assistita.gif[/img] 17,46 KB

. [img]/public/uploaded/forum/Nicola/2005615101510_referendum.gif[/img] 285,66 KB

si nn è giusto che la decisione la prendano gli altri... infatti nn votando si ottiene cmnq che le cose rimangano cosi....

Ma è meglio lasciarle così votando o non votando?

è cmnq lasciare cosi... Siccome sono ignorante nn so se sarebbe giusto lasciare cosi o meno,quindi mi astengo!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">E se il quorum fosse stato raggiunto con conseguente abrogazione delle leggi? [/quote:1d2225qp]

Ribadisco!

quoto
io veramente non me la sono sentita di dire si o no per una cosa di cui so poco e niente, è vero mia culpa che non mi sono informata a dovere, ma sono tranquilla perchè almeno ci ho provato.

Da un punto di vista strettamente costituzionale il referendum, come istituto giuridico, prevede l'astensione su un quesito se si ritiene di non sapersi esprimere in merito.

Ritengo in ogni caso che, data l'importanza del tema ed il grave rischio che il "referendum" come istituto venga cacellato, dato l'astensionismo delle ultime consultazioni, si potesse votare no, se si intendeva mantenere lo "stato quo".

Sarebbe importate tenere sempre conto delle conseguenze di una scelta di comodo.

mela evidentemente è più la gente che la pensa come me! mi spiace... se fosse stato raggiunto il quorum nn avrebbero cmnq avuto la mia approvazione.

Non occorre avere le idee perfettamente chiare x votare un no e lasciare invariata la situazione, secondo me.
Ripeto, se avesse vinto il sì, avrebbero deciso altre persone per voi su un argomento molto importante.