al matrimonio sono favorevole. la tolleranza è fondamentale e se due persone si amano, indipendentemente dal sesso, è giusto che coronino il loro "sogno d'amore".
per quanto riguarda i figli la mia idea cambia.
se accettano il fatto d'essere omosessuali <b>devono</b> anche accettare l'impossibilità d'avere dei figli.
sia perchè è naturalmente impossibile, sia perchè la crescita di un figlio in una situazione simile non sarebbe sicuramente serena.

stessa cosa..
Mi dispiacerebbe ma...stessa cosa

pacuzza, sei una persona intelligente e sensibile, non puoi non porti questi problemi.
non considerarmi un "grillo parlante", però alcune volte occorre avere uno spunto per riflettere e farsi delle domande e questo argomento non può essere affrontato con superficialità.
al di là del problema dei gay, il mondo nasconde un sacco di "magagne" e noi (che siamo stati più fortunati e privilegiati, scelti dal caso a nascere in Italia e non in India) dobbiamo cercare di difendere i più deboli e di aiutarli come possiamo, senza ipocrisie e falsi miti.
una bistecca o un branzino?
qui è un pezzo di pane o morire di fame?

Appunto.. infatti io ho detto che la colpa é la nostra...

Julie, hai per le mani degli <i>esperimenti scientifici"] che ti confermano il fatto che un bambino che cresce in una famiglia omosessuale non ha una crescita serena? E quelli che crescono solo con la figura paterna o materna sono anche loro dei deviati mentali?

Quoto

ragazzi..che successo..e in gran parte d'accordo..forse ho sbagliato ad aprire una discussione invece di un sondaggio...
non sono d'accordo con sp3p3...i pagliacci sono altri..ognuno ha la sua dignita...ma è per una questione etica che non si possono accettere certe cose...la questione comica lasciamola perdere...

Basta.. mettiamo le carte in tavola....









E' tutta colpa dei Village People se si ha una visione distorta dei gay!!! [:D][:D][:p][:p]

etica Kantiana o Hegeliana?
quale etica? quella dei benpensanti o quella della chiesa?
quella dei progressisti o quella degli olandesi ( che da tempo hanno approvato leggi ben più permissinve)

l'importante è la libera scelta a condizione che questa non nuocia ad altri

si e dell'altro..quello tutto culattone...giorge michael..elton john invece non toccatelo...sara pure culo ma fa canzoni magnifiche...

beh potrebbero anche decidere per l'adozione a distanza.ci sono molte persone che per aiutare i bambini in difficoltà lo fanno.
cmq credo che debbano anche loro avere una vita normale come si cerca di dare molti altri "diversi"

e secondo me questo è sbagliato..Sono diversi, stop, come possiamo pretendere che facciano una vita normalissima?
io non lo concepisco...

beh firi..io ho una sorella a distanza...ogni volta che una termina gli studi ce ne facciamo affidare un'altra....ma è una cosa molto diversa...un bambino come potrebbe crescere con due genitori uomini?? ma dai..con due donne sarebbe gia piu diverso a mio avviso

però pacuzz allora gli handicappati?per loro si fa di tutto,perchè per i gay no?

io le trovo situazioni differenti...ma gente..non scanniamoci è..

Psicologicamente parlando, da dopo il 1969 il ruolo materno e paterno, che prima erano nettamente distinti, sono andati via via assottigliandosi e mischiandosi.
Cioè fino a quell'anno il codice paterno, che si occupa della parte normativa dell'educazione, era prerogativa dei padri; mentre il codice materno, che si occupa della nutrizione e della parte affettiva, era prerogativa delle madri.
Da dopo il 1969 questa distinzione è andata via via sparendo.
A tutt'oggi, questi codice possono trovarsi tutti e due nella madre piuttosto che nel padre, oppure la madre può attuare il codice paterno e il padre quello materno.
Quindi, partendo da queste basi, se questi codici non si riferiscono più ad una persona specifica, non vedo dove sia il problema di far adottare dei bambini a delle coppie gay.
Per esempio: prendiamo una famiglia "normale" nella quale il codice materno è attuato dal padre,quindi da un uomo.
E prendiamo una famiglia omosessuale nella quale il codice materno è attuato da un uomo.
La differenza per il bambino dov'è? Non c'è; perchè in ogni caso questo codice è messo in pratica da un uomo.
Quindi, secondo il mio parere, per questa parte della crescita psicologica del bambino non vedo traumi legati al fatti di avere come genitori due uomini, due donne, un uomo e una donna, o solo un uomo o solo una donna.

Ci sarebbe certamente poi da affrontare la parte psicologica inerente al fatto delle prese in giro da parte di compagni o della società.
Purtroppo questo genere di cose accadono anche ai figli delle famiglie "normali", e dipendono dall'educazione ricevuta. Un compagno di classe di mia sorella, un bimbo di 9 anni con qualche chilo in più, è arrivato all'anoressia per colpa delle prese in giro di alcune compagne.
Io sono dell'idea che queste cose dipendano dall'educazione che i genitori impartiscono ai figli, e che qualsiasi bambino può essere oggetto di scherno, non solo i figli di coppie omosessuali.


P.S mi scuso per la mostruosa lunghezza ma penso siano cose abbastanza importanti [:)]