fox penso ke c sia situazione e situazione....
pero cm ho gia detto...te magari con la tua pony sapevi cavartela...qst mia amica no....
c e una ragazzina ke fa completo cn una pony d 5 anni ke adoro...nn e ke vale sl per i cavalli sta regola?(gia m parrebbe diverso)

vale sl x le gare cavalli....xò se io iscrivo un pony di5anni ad na gara cavalli nn può partire lo stesso....

beh strano perche il pony d cui parlo fa anche le gare d completo nn riservate ai pony...e arrivata persino seconda al campionato italiano allievi (cavalli)!

come diceva sempre mio nonno...a cavaliere giovane cavallo vecchio...
non discuto sul fatto che ci siano alcuni brevetti che montano benino e alcuni primi grado che montano da scandalo.

pero' un brevetto pur montando bene, credo che non abbia l' esperienza necessaria per affrontare le difficoltà che si incontrano con un cavallo giovane.

trippi, io ho il brevetto, ma nonto da 15 anni, (mai avuto interesse a far "carriera") l'istruttore ha reputato bene che portassi avanti il lavoro con un 5 anni....non vuol dire niente...[;)]

esatto questa ragazzina è appena tornata dai campionati europe di pony games...sempre kn questa5anni...cio dimostra ke di montare è in grado...e nn ritengo giusto ke ora nn possa partecipare alle gare...

lo diceva sempre anche il mio...devo darti ragione....purtroppo e una cosa ke se venisse permessa poi verrei permessa anche agli incapaci fox...nn e ke s possono fare eccezioni...xo m sembra strano!

Ne parlavo qualche sera fa con un mio amico cavaliere.

Alcuni cavalieri non troppo esperti in teoria potrebbero tranquillamente montare dei cavalli molto giovani, se si tratta di soggetti equilibrati.

In pratica poi non è così, perchè è risaputo che anche il soggetto più equilibrato può presentare delle difficoltà date dall'inesperienza.

Ed è qui che il cavaliere "rookie" rischia di rovinare tutto.

Quindi io sono per la regola: 4 e 5 anni solo a cavalieri "esperti".

Holden scusami quindi per Voi un cavaliere è esperto se ha il primo grado o un brevetto qualificato???? ... un cavaliere è uno che possiede un secondo grado.....non un primo grado che ottieni in 4 mesi con un buon cavallo sotto al gluteo....

Sono d'accordo (sul fatto di cavallo giovane a cavaliere esperto, è un giudizio che non va dato col metro delle patenti però, almeno non con quelle attuali).

Sono anche dell'idea che ci siano molti "esperti professionisti" facciano danni altrettanto e forse più gravi dei dilettanti, spremendo i puledri fisicamente e mentalmente, causando problemi spesso irreparabili, proprio perché devono valorizzarli economicamente.

Ovvio che poi ci sono professionisti seri che sanno fare il loro mestiere.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Holden scusami quindi per Voi un cavaliere è esperto se ha il primo grado o un brevetto qualificato???? ... un cavaliere è uno che possiede un secondo grado.....non un primo grado che ottieni in 4 mesi con un buon cavallo sotto al gluteo....


Sono d'accordo (sul fatto di cavallo giovane a cavaliere esperto, è un giudizio che non va dato col metro delle patenti però, almeno non con quelle attuali).

Sono anche dell'idea che ci siano molti "esperti professionisti" facciano danni altrettanto e forse più gravi dei dilettanti, spremendo i puledri fisicamente e mentalmente, causando problemi spesso irreparabili, proprio perché devono valorizzarli economicamente.

Ovvio che poi ci sono professionisti seri che sanno fare il loro mestiere. [/quote]

Mi pare un'ovvietà quella di considerare cavaliere esperto un cavaliere "capace", al di là del brevetto o del primo, secondo grado.

Ovviamente non ho considerato le "storture"; mi riferisco a situazioni normali.
Essendo uno sport sottoposto a regolamenti, nello stabilire il "supposto" valore di un cavaliere, si ricorre alla sua autorizzazione a montare.

Da qui la voce di regolamento fonte di discussione in questo topic.

volevo dire piu o meno quello che holden ha spiegato molto meglio.

penso che tra fare i campionati europei di pony games e saper montare a cavallo ci sia una bella differenza, senza offesa per la tua amica fox.


ci sono casi estremi, paradossalmente uno puo' non avere nessuna patente perchè non gli interessano le gare e saper lavorare i puledri meglio di uno che fa i gran premi....ma stavamo parlando in generale.
e poi per un cavallo che deve crescere l'esperienza in gara è fondamentale.

mah che poi ci vuole anche un po' di presunzione per credere di essere in grado di portare avanti un cavallo giovane nel migliore dei modi... io non l' ho mai fatto e non mi ritengo nemmeno in grado di farlo, mi farei un mucchio di problemi nella paura di rovinarlo!
credo che un po' troppe persone si improvvisino in questo campo.

Cozza io adoRRRRRRRRRRRo tuo nonno!

Sono completamente d'accordo con Trippi...basta pochissimo per rovinare un puledro.....

Parlo per me. E' vero trippi, mi sono fatta (e mi faccio) un sacco di paturnie per la paura di rovinare la mia puledra, così come mi faccio un sacco di paturnie per paura di rovinare Balzan o Jonas o Lysi ...
Nel mio caso però, 6 anni fa non si è trattato di presunzione, non ho preso una puledra di 2 anni perché arciconvinta di me o presuntuosa, ma perché è capitata un'occasione e ho seguito con fiducia il mio istruttore, come l'ho seguito passo passo in ogni momento, continuando a montare anche cavalli più esperti.
Certo posso aver sbagliato, ma, almeno credo (e lo chiedo ogni giorno) non ho fatto danni. La cavalla sarà viziata e con un caratterino ma niente di più.

Certo che mai mi metterei ad addestrare puledri per altri né consiglierei a chi è alle prime armi un cavallo giovane, sia chiaro, volevo solo specificare che non tutti quelli che si prendono un puledro essendo per così dire inesperti sono presuntuosi o altro.