e poi quanto conta la bravura del cavallo o del cavaliere nel dressage o nel salto?
secondo me la bravura del cavaliere conta molto di + nel salto, x' un cavallo o ha dei buoni movimenti o nn li ha, invece un bravo cavaliere di salto di sicuro puo far fare un buco in + a un cavallo magari con mezzi scarsi

Ah, forse hai ragione Nika, chissá perché ero convinta che si riferisse solo al percorso o ripresa in gara.

Bé, in questo caso no, non sono d'accordo con Stregatto... Non so quanto sia migliorabile un cavallo da salto, ma se un cavallo anche senza movimenti stratosferici é lavorato bene, puó davvero venire trasformato!! Posso fare l'esempio di Rauti, che é un cavallo dalle andature mediocri (infatti non piaceva a nessuno!) peró adesso sta lavorando veramente bene, ed il trotto é completamente cambiato. E' [i]diventato[/i] espressivo.

Poi ovviamente, se c'é un cavallo che ha un passo orribile per natura, non ci sará niente che lo potrá migliorare e lo potrá far diventare un passo da 8. Peró ad esempio il trotto é facilmente migliorabile (e quando i cavalli iniziano a fare passage il trotto normale migliora automaticamente).

E' scontato che un cavallo dai movimenti superlativi e costruito uphill sará piú facile da lavorare (ed avrá piú successo) che un cavallo costruito sulle spalle. Ma questo vale per tutte le discipline, sicuramente anche nel salto un cavallo dal gesto naturalmente perfetto avrá piú possibilitá di far bene di un altro cavallo piú normale.

Il passo è l'andatura che si può migliorare di meno....
Il trotto quella che si può migliorare di più....così come il passo è quella che si può pure far peggiorare con un lavoro scorretto.

Per questo Sele ti può esser sembrata contraddittoria,ma non lo era!

be ma se nn ha dei buoni movimenti naturali puoi tentare finche vuoi di lavorarlo, ma nn sara mai un buon cavallo da dressage, e poi mi pare che conti anche il passo come andatura nelle riprese di dressage o x caso nn è compreso?

[b]Jiji, grazie, hai spiegato il mio messaggio benissimo!! [/b]Non volevo contraddirmi, é che all'inizio stavo pensando all'esempio del trotto (che si puó migliorare tantissimo), invece dopo ho fatto l'esempio del passo (che si puó solo peggiorare).

Certo, se un cavallo ha un passo orribile non potrá avere successo in un Grand Prix, ma potrebbe benissimo avere successo in categorie minori. Stregatto, considera che in Italia si puó vincere una F con percentuali relativamente basse, intorno al 65%.

Stregatto, non ho capito se tu ti riferisci al lavoro in generale oppure strettamente alle gare?

Io facendo completo guardo le andature....e di solito tendo a guardare di più passo e galoppo...

E' quello che bisognerebbe [i]sempre [/i]fare... invece purtroppo un trotto appariscente é quello che prende di piú l'occhio quando si guarda un cavallo

io cmq nn parlavo di CAVALLI E BASTA parlavo quanto conta il cavallo e il cavaliere in dressage o in salto sec me nel salto conta di + il cavaliere nel dressage + il cavallo, volevo incentrare il discorso su questo nn sulle attitudini del cavallo
Martina poi nel salto uno puo anche fare zero montando male e nn essendo preciso, nel dressage dubito fortemente che questo possa succedere, ma poi supposizioni campate x aria di che? nn mi pare che nessuno abbia fatto supposizioni campate x aria, forse tu nn hai capito dove volevo arrivare col mio discorso