Chiedo perdono! Ammetto di essere ignorante in materia.

su queste cose pure io....perhè...grazie a Dio e facciamo le corna....non ci ho mai avuto a che fare!

forse è questa la pratica ma non lo so....

Mah Princi, non so. La focatura e´ una pratica illegale in molti Paesi, un motivo ci sara´. E´comunque una pratica empirica quindi non e´provato che faccia bene

Sai, anche l´infibulazione e´praticata in molti Paesi.....questo non significa che si possa continuare cosi.

l'infi che?

Però non puoi neanche dire che fa male, nel senso che non porta miglioramenti.
Tanti cavalli da corsa sono stati curati e migliorati con questa pratica e non per volergli male........

beh funzionerà anche.. però un vet che conosco si rifiuta di farle... proprio perchè non sempre funziona ed è un po troppo "crudele"

L´infibulazione Marty... che non sto a spiegare su un forum di dressage.

Princi, e´una pratica illegale perche´dolorosissima per il cavallo ! alla faccia del "non fa male"

Non nel senso che non fa male fisicamente.....
E comunque nel periodo di degenza il dolore è alleviato dagli antidolorifici........
Ci sono pratiche ben più dolorose di una normale focatura

La domanda del topic era chiara: può un cavallo con precedenti focature gareggiare? E mi sembra che la risposta ci sia stata.

Il problema se le focature siano efficaci o no - come moltissime altre pratiche - mi sembra un problema (interessantissimo) da discutere nella sezione veterinaria. Come medico posso anticiparvi che moltissime pratiche mediche sull'uomo sono in corso di revisione.. perchè in realtà sono state praticate largamente senza alcuna evidenza che abbiano una reale efficacia. Figuriamoci se il problema non esiste nel mondo dei cavalli! C'è un intero movimento culturale chiamato EBM (Evidence Based Medicine) che se ne occupa; un "colpo di Google" vi seppellirà di notizie. Non ho ancora sentito parlare di alcuna EBV (Evidence Based Veterinary). Voi sì?

entambe sono focature. La classica focatura a caldo ormai è vietata da anni anche in Italia, quella a freddo, cioè con l'azoto, è ammessa.
Non cambia nulla tra le due pratiche a livello di risultato.
Il principio è efffettuare dei forellini in modo che il vescicante arrivi direttamente all'osso, in modo da riacutizzare il processo di riparazione e con altri farmaci ridurne in seguito le dimensioni.
Prima veniva effettuata a caldo perchè era l'unico modo per far sì che i fori non si cicatrizzassero più in fretta di quanto servisse, poi con la scoperta dei vari utilizzi dell'azoto, si è passati a questa pratica, sicuramente meno dolorosa, ma con la stessa identica funzione.
Come pratica non direi che è "empirica", perchè i risultati sono molto chiari e non casuali, diciamo piuttosto che al giorno d'oggi ci sono pratiche, prodotti e cure decisamente meno cruenti che portano allo stesso o ad un miglior risultato.

Ross ti quoto in pieno......

Mmmmhhhh.... Ross però a me risulta che quella a caldo si fa ancora..... In quella a freddo i numeri dei forellini è anche minore rispetto all'altra ed è utilizzata soprattutto per il mal di stinchi. Se ho scritto qualche sfondone correggimi....

no, quella a freddo si usa per tutto. Io l'ho vista praticare per delle formelle in corona.
Quella a caldo è vietata da anni, che poi ci sia ancora chi la pratica questo può essere, anche rubare è VIETATO, ma forse c'è ancora chi non lo sa.

Ahahahah bello ross!!! Dai, per le formelle non l'ho mai vista. Una cosa in più che ho imparato. Il problema è che la parte ghiacciata però diventa come il cristallo.... giusto?

oddio non è che viene congelato l'arto, però io l'ho visto fare ma questi particolari sinceramente non te li so dare. Ho visto trattare delle escrescenze tipo porri e verruche con l'azoto. Venivano raffreddate e nel giro di una settimana si staccavano da soli, come quel nuovo prodotto che si acquista in farmacia per le persone.