Un PALOMINO!

Ok, il QH è il cavallo tra tutti più performante proprio come testa.

Un ottimo ma davvero grandissimo cavallo da lavoro è anche il Criollo,io ne monto uno di 27 anni a volte che è veramente un fenomeno ed è sempre stato tale come testa e come fisico. Oltre che un addestramento di base favoloso. Una sicurezza in campagna e sensibile alle richieste minime.

L'unico neo di questi cavalli sono i traumi che subiscono che a volte li fanno essere un pò ombrosi e a volte poco propensi al contatto affettivo. Se trovi un buon soggetto sotto questo punto di vista sono cavalli eccezionali.

Per il colore ci sono i Paint e gli Appaloosa con i palomini che fanno bella mostra di loro, non li ho mai montati, a parte la mia palomina (molto caratteriale, forte e nevrile, piuttosto insanguata), gli altri li ho osservati, i paint li trovo vivaci (anche se geneticamente c'era uno studio pubblicato mi pare su cavallo MAgazine che diceva che nientaltro è che un QH pezzato perchè geneticamente è identico....poi non so, c'era comunque questo articolo) anche se secondo me sono vivacetti i paint.

Gli appaloosa non li monto, però ne ho visti di buoni, vivaci, a volte un pò eccentrici di carattere.
Tra le razze americane se posso scegliere non è il cavallo preferito tra le tre razze, però poi c'è chi si troverà a meraviglia e li adora.

Lory

Be sicuramente Quarter anche se devo molto a un castrone Appaloosa,con il quale ho iniziato e imparato tanto.

ciao a tutti.. vi scrivo da siviglia!!
quandoho un momentino libero.. faccio una visitina...


per quanto riguarda le razze, anche io punterei su un quarter, ma anche appaloosa e paint sono molto valide.
c'è da dire una cosa... se un cavallo è bast"""o, è bast"""o.. che sia quarter o appaloosa!

Si dice degli Appaloosa che col tempo le macchie gli arrivino al cervello...

In che senso gli arrivano al cervello...?

è un vecchio detto sulle scarse capacità intellettive degli appa. Personalmente credo che dipenda soprattutto dal cavaliere..

Quanto pare Nicola senza offesa ( e te lo dico con un tono basso ) hai avuto a che fare con pochi Appaloosa.E che cosa centra dire è colpa del cavaliere qui non si parla dell'appaloosa quando è montato ma del cavallo in se...bho...

Appunto, io di appaloosa ne ho maneggiati un certo numero. A mio parere bisogna solo ricordarsi che non si possono paragonare le razze, ed al limite nemmeno i cavalli. Ogni soggetto va preso in quanto tale.

Sono d'accordo con Nicola! Se Varenne fosse stato nelle mie mani stai tranquillo che non avrebbe ottenuto quei risultati nel trotto!!

non penso che tu abbia avuto a che fare con molti appaloosa. ciò che tu ti dimentichi è che ognuno parla della sua esperienza personale, ( la mia non è stata tanto buona con gli appalloosa) e scusa se persone che si possono permettere di "giokare" col Reining come il grande Eleuterio o Cuoghi (perchè sono i big) la pensano come me sugli appallosa...scusa se do credito a loro piuttosto che a te Nicola....

concordo!

comunque nella mia scarsa esperienza comprerei un Quarter, o un Criollo...
ovvio, poi dipende dall'uso(--->non mi viene un sinonimoooooo!!!![xx(]) che se ne vuole fare...gli argentini sono dei fenomeni in passeggiata, nell'horseball e in tante altre cose...i QH in reining, cutting e cose simili...

mi piacciono molto anche il Missouri Fox Trotter e il Tennessee Walking Horse, ma non so a quali sport vengono indirizzati.

MISSOURI FOX TROTTER:
. [img]/public/uploaded/forum/Silvi@/2006131174218_mft.jpg[/img] 46,78 KB

TENNESSEE WALKING HORSE:
. [img]/public/uploaded/forum/Silvi@/2006131174240_twh.jpg[/img] 38,59 KB

ovviamente, esteticamente sono belli anche i Paint e gli Appaloosa![:D]

Io personalmente, di ciò che dice eleuterio o cuoghi non me ne frega più di tanto..Non è che solo per il nome che portano, ciò che dicono è legge... Mi permetto di darti un consiglio: valuta sulla tua esperienza...è più costruttivo e più soddisfacente.

Non ho nulla da eccepire se il discorso verte su: competizione, risultati, fretta, soldi.
Per fortuna però l'equitazione non solo di questo è fatta.

Io personalmente, di ciò che dice eleuterio o cuoghi non me ne frega più di tanto..Non è che solo per il nome che portano, ciò che dicono è legge... Mi permetto di darti un consiglio: valuta sulla tua esperienza...è più costruttivo e più soddisfacente.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHE CORAGGIO E CHE FACCIA TOSTA HAI DREAM PER DIRE QUESTE COSE SU PERSONE ( NON TANTO CUOGHI ) MA COME IL GRANDE ARCESE CHE E GRAZIE A LUI CHE IL REINING C'E IN ITALIA O CHE ABBIAMO LINEE DI SANGUE MIGLIORI NEL MONDO. E NON E CHE DO CREDITO A LORO PER IL NOME CHE PORTANO MA BENSI A COME SONO DIVENTATI QUELLO CHE SONO...certo è vero quello che dicono non è legge però stiamo parlando di Arcese....mi permetto di darti un consiglio:informati prima di parlare...è più costruttivo e soddisfacente

. [img]/public/uploaded/forum/FabiettoQH/200613118219_555.jpg[/img] 12,2 KB

Mr simpatia...non ho detto che non hanno fatto cose positive, tanto di cappello, ma per questo non devono essere presi come santoni! Tutto da imparare da loro, ma se permetti il mio giudizio personale non me lo faccio condizionare da loro! Tu fai come credi...