voglio fare una domanda a tutti coloro ( molti) che sono più ferrati di me in materia...
Viste le nuove norme in vigore 2009 sugli stalloni Sella Italiano e la successiva classificazione per classi di merito.
Viste le discutibili organizzazione dei Performance presenti e passati.....
Visti i rischi che un cavallo corre nei fatidici 100 giorni....
ha piu senso questo evento^^^

Non ha mai avuto un senso perchè fatto male e con numeri irrisori.
Sarebbe stato molto più utile che gli stalloncini si fossero aspettati per le performances sportive ma troppa gente deve mangiar intorno a questo evento e molti si giovano proprio dei contributi che distribuisce l'UNIRE.
Siamo arrivati al ridicolo di avere quasi più stalloni che fattrici.

non avevo ancora letto la risposta di mady, e di primo istinto mi è venuto da rispondere:
NON HA MAI AVUTO SENSO!
ma per molti anni è stata l'unica via accessibile per approvare gli stalloni,..a meno che non li mandi in approvazione in oldenburg o in aes...però si tratta di altre cifre..

poi forse e dico forse se facessero una minima selezione x i cavalieri destinati a montare gli stalloni del performance sarebbe una cosa anche + utile

Qui il problema è diverso: prova a pensare a qualsiasi professionista o semi-professionista, che molla i suoi cavalli a casa o in mano d'altri, proprio all'inizio stagione, per 100 lunghissimi giorni e poi dimmi se ne trovi uno solo disposto ad andare a Grosseto.

Evito ulteriori considerazioni

non parlo di professionisti, dubito che qualcuno sarebbe disponibile a farlo,ma ci sono anche dei primi gradi che sono in grado di montare in maniera corretta i puledri,

adesso non per dire ma concordo con chiara!!
conosco bene un cavallo che mentre era al performance test è scappato e si è fatto molto male ad una gamba (era 3° provvisoriamente!!) e il proprietario non ha neanche voluto sporgere denuncia!
capita però se magari uno stesse un po + attento dal momento che i cavalli non sono i loro no???
bho...però io fossi stata al posto di questo signore non sarei stata senz'altro con le mani in mano!!!

come e' organizzato adesso non ha senso , non e' rilevante per l'approvazione di un cavallo come stallone anzi spesso i cavalli con molta qualita vengono penalizzati come dei codardi e scartati. alla fine ci arrivano tanti cavalli mediocri che passano al di la' dell'ostacolo e basta .
e quanti finiscono castrati? ma poi vogliamo parlare dello scandalo degli anni passati per il contributo ai proprietari per monte segnate e alla fine mai fatte? ahi ahi e' un pettegolezzo ? e magari !!!!!e' triste realta'.

spero di non essere troppo OT...
io non sono un'allevatrice ma ho un puledro che mi è nato nel 2008... cosa mi aspetta? sarà approvato in automatico?

Cor......l'ha portato su il Pac insieme agli altri due....e son convinto...avendo consciuto per un mesetto due il cavallo che qualcosa non è quadrato.......aveva dei movimenti eccezionali.......un cavallo veramente completo....ma credo che non sarebbe stato facile dimostrare la colpevolezza di qualcuno.
Parlavo proprio ieri con lui mi raccontava dell altro cavallo presentato....vincitore del gran criterium Nord est e tra i primi in morfologia a Verona....giudicato insufficiente nelle andature e nella cavalcabilità..... ......qualche dubbio sulla professionalità e sulla competenza di qualcuno lo avrei......

esattamente...anche io ho presente il cavallo in questione...qualche dubbio era venuto anche a me, era il miglior cavallo di quell'allevamento, infatti era momentaneamente 3°!!
ma tanto come fai...queste cose è raro che vengano a galla...mha!
Io comunque resto dell'idea che il proprietario (M.) avrebbe dovuto fare qualcosa!

Lasciamo stare va....

io combatto tutti i giorni con mio padre che vuole mandare il nostro 3 anni a fare sta ca***a!!!!!
ed il bello è che persino chi ci è stato a fare da cavaliere lo sconsiglia!!!!

non ha nessun senso,nessuna utilità,solo rovinare i cavalli.Poi i cavalieri che montano sti poveri stalloni(c'è da dire che chi sopravvive è davvero il piu forte e volenteroso,solitamente però sono i cavalli con meno qualità,di piu facile gestione,che non sempre poi sono effettivamente i migliori)sono un po "reclutati" a caso...c'è andata certa gente,bravina si...però che secondo me non doveva essere ritenuta "all'altezza" per poter montare(e quindi influire attivamente sui giudizi)degli stalloni a un test,dove si andranno a individuare dei futuri riproduttori!!
secondo me con questo meccanismo,si sono "eliminati"(in tutti sensi,purtroppo a volte )cavalli qualitativi e premiati cavalli magari buoni...ma non eccellenti come invece dovrebbe essere un riproduttore selezionato.

In teoria tuo padre ha ragione in quanto il vostro 3 anni, una volta superato il Performances, verrà inserito nella classe A, dunque fra i migliori stalloni nazionali ed avrà diritto, così come i suoi figli, ad ottenere premi riservati e partecipare a gare senza limiti.
Chi invece non partecipa, sarà penalizzato non avendo diritto ai sovrappremi e alla partecipazione ai vari circuiti riservati ecc, ecc, ecc.
In pratica, la non partecipazione al Performances potrebbe risultare una protezione per il vostro cavallo che, se nel futuro dovesse ottenere le performances sportive richieste, passerebbe comunque alla classe A come ottimo cavallo sportivo.
Ora bisognerebbe sapere quali sono le vostre aspirazioni. Immagino che come allevatori non vi sognereste mai di dare uno stalloncino, approvato o meno, alle vostre fattrici ma, considerati i rischi che già ci sono, scegliereste il miglior stallone possibile. Se invece così non fosse ma avete intenzione di vendere il vostro stalloncino, dovrete necessariamente iscriverlo al Performances, incrociare le dita e chiedere la protezione di tutti i santi del paradiso.
Auguri

Io spero in qualche cambiamento sin da quando l'abbiam preso....
perchè tanto di far cambiare idea a mio padre....

io penso che avere uno stallone senza"risultati"sia inutile....quindi tanto varrebbe aspettare l'approvazione grazie i risultati che non mandarlo là....
invece mio padre.....lo vuole mandare comunque!