In un post prededente K.K. (Kual Kuno) dubitava sull'assetto staffato lungo come "saldo". Non fatemi cercare la citazione esatta che non ne ho voglia.

Ne parliamo un po'? Tenete conto che l'assetto più saldo (quello che consente di stare sul cavallo qualsiasi cosa il cavallo faccia.... anche se è specificamente addestrato a cercare di mandare il cavaliere "per le terre") penso sia quello usato nei rodeo, checchè pensiamo di tale sport/spettacolo. O sbaglio?

Aiuto! Io so solo che se mi accorcio le staffe mi sento come un'equilibrista su una corda sospesa nel vuoto

La staffatura lunga deve essere per forza salda, ti permette di "abbracciare" il cavallo in caso di bisogno, essere veramente "dentro" il cavallo... no?

bhè...io staffato lungo mi trovo male....ma penso sia dovuto a un mio problema, nel senso che soprattutto al galoppo ho qualche problema con l'equilibrio....

poi dipende dal concetto di lungo.... (nel senso che nella mw già si è staffati più lunghi....io parlo di ancora più lungo... )

I cavalieri da s.o. saltano muri di due metri staffati corti, i fantini si sciroppano Aintreee coi loro ostacoloni staffati ancora più corti, i cauboi da rodeo, i gauchos delle ginettate sono staffati lunghi o non sono staffati affatto.
I cavallerizzi di Vienna e Saumur montano i loro "saltatori" quasi sempre senza staffe.

"Il cavaliere non deve essere legato al cavallo, ma ai suoi movimenti"...Generale L'Hotte, dunque la lunghezza della staffa ai fini della "saldezza" non ha alcuna importanza, ovviamente solo un mentecatto si presenterebbe a piazza di Siena staffato alla vaquera.

Che la staffatura corta (e il cosiddetto assetto "leggero") siano assolutamente indispensabili nel salto ostacoli e nelle competizioni di galoppo non ci piove. Ma vorrei parlare di una solidità diversa, quella che permette di stare in sella se il cavallo fa numeri o scarti o sgroppate... secondo me un elemento di questa solidità è la sella: più è bassa sul cavallo, più il baricentro del cavaliere è vicino a quello del cavallo, e meno le improvvise accelerazioni nei vari sensi tendono a farsi sentire; e poi c'è la questione della posizione del bacino, i cowboy dei rodei "siedono sulle loro tasche"; e infine c'è la questione delle gambe, e delle punte dei piedi...

Fra l'altro: c'è un bell'articolo della dott. Deb Bennett sulle differenze anatomiche fra uomo e donna, e sulle speficiche difficoltà che le donne hanno di ruotare il bacino "sedendo sulle tasche" a seguito della conformazione della loro anatomia scheletrica anche-bacino-colonna vertebrale lombare. ("Best bulit to ride": http://www.equinestudies.org/knowledge_ ... _ride.html ). Che questo spieghi - in parte - perchè i rodei sono "cose da maschi", contrariamente a quasi ogni altra pratica equestre?

Ho capito male...dato che parlavi di lunghezza di staffe a quella mi son adeguato.

Un cavaliere di media esperienza riesce a prevenire le difese, magari subisce la prima sgroppata/impennata/scartata ma immediatamente impedisce la seconda.

Il rodeo e le ginettate e i salti di scuola son fatti con cavalli preparati alla bisogna: - i cauboi, i gaucios, i cavallerizzi di scuola montano spesso anche senza sella...vanno per le terre perchè non riescono a legarsi ai movimenti troppo veloci e troppo intensi della loro cavalcatura.

Le ragazze - in genere - montano molto meglio dei maschietti, non partecipano ai rodei per ragioni che esulano dalla loro anatomia - IMO - piuttosto le ragioni sono psichiche, ma sopratutto perchè - IMO - più sagge della media dei caubois da rudio .

Il rodeo, le ginettate sono - IMO - degli spettacoli "pornografici", quasi quanto...

Condivido l'avversione per i rodei. Tuttavia - belli o brutti che li consideriamo - sono quasi certo che i partecipanti sono degli specialisti dell'assetto saldo. Per assetto saldo intendo: quello che - senza sostituire nè l'addestramento, nè la prepèarazione equestre del cavaliere - consente di stare in sella in caso di scartate, brusche accelerazioni e brusche frenate, sgroppate &c. &c... sempre possibili, in qualsiasi momento, anche se con frequenza man mano decrescente, a qualsiasi binomio, soprattutto in campagna. Non dovrebbero verificarsi... eppure avvengono.

Potevo porre la domanda come l'ha posta un membro del forum di Equine Studies Institute... stile jineta o stile brida? In soldoni: assetto "inglese" o assetto "MW"? E' una differenza di stili di cui si discute - per quanto ne so - da oltre 600 anni. Possiamo parlarne ancora un po'... ma non in generale: mi piacerebbe parlarne come elemento della sicurezza nel montare (ossia, come tecnica per evitare alcune cadute). Non l'unico... uno degli elementi. L'idea di questa discussone me l'ha data una persona che si ritiene esperta, e che sosteneva che l'assetto inglese è più sicuro... cosa di cui francamente dubito.

PS: cosa sono, e perchè si chiamano così, le "ginettate", termine che mi fa venire in mente la sella araba, la Gineta o jineta, su cui si montava con staffatura corta a quanto mi risulta?

PS PS: i più astuti hanno capito che la mia prima impressione, sulla mia nuova sella "tipo brida", è di una speciale saldezza dell'assetto, nonostante una posizione del corpo e delle gambe abbastanza strana, ma non per i MW, suppongo.

Pasqual e Ombromanro ti hanno risposto, probabilmente "l'esperto" monta "all'inglese" dunque si sente più sicuro così e crede che "tutto il mondo" si debba adeguare.

Tenuto conto che le difese dei nostri cavalli non sono cattive e reiterate come nei rudii , tenuto conto che generalmente o nostri lalli hanno un "freno" in bocca o in faccia e possiamo ben difenderci, l'assetto e di conseguenza la sella più sicuri sono quelli che ci sono più familiari...ricordo che anche il signore De La Palice lo disse già qualche tempo fa. .

Ripeto il secondo assioma di L'Hotte: - "il cavaliere si lega ai movimenti del cavallo"...al limite la sella e le staffe non sarebbro nemmeno necessarie.

Comunque, per confortarti riguardo l'assetto, sappi che: - i "clienti" che volessero frequentare "La Mia Scuola di Equitazione", per un anno dovrebbero montare senza staffe, per due anni senza speroni...qualsiasi sella abbiano al seguito...questo, unito al fatto che - per tre anni - i miei "clienti" - debbano pulire - "a specchio" - giornalmente cavalli e scuderie fa si che la mia scuola sia poco frequentata...anzi è deserta.

...considerato il fallimento della mia "Scuola di Equitazione", sto programmando la sua ristrutturazione e riconversione, caro Alex ti ho fatto mio socio per la Padania, l'impero Astroungarico e la Svizzera romanda

Ho già pronto il nome: - "Scuola di relazione col cavallo e rinforzo cognitivo del potere della mente nella scienza equestre cosmogonica"...comunque vada sarà un successo.

Sono molto preoccupato riguardo l'investimento dei guadagni...che dici Alex, compriamo in borsa - il momento sarebbe favorevole - o investiamo in immobili...compriamo 5/6 loft a Manhattan??

Chiacchiere, la tua scuola è solo troppo cara.

Probabilmente l'assetto ce l'ha (come diceva il Dom Duarte... una delle ultime volte che lo cito, presto comincerò a rompere con Corte... ) chi si trova a suo agio con tutte le selle e con tutti gli stili che tali selle supportano (lui ne elenca cinque principali, uno dei quali è la monta a pelo, con le tre varianti).

...troppo cara??

Allora ti nomino - oltre che socio - anche amministratore delegato...fai tu i prezzi, tieni presente che ho partecipato ad un congresso sulla "Cosmogonia platonica applicata al cavallo"...mi è costato tra viaggi e quote 6000 euri...dobbiamo recuperare.